蘋果實行長庫克聲明回絕開闢「現在還不存在」、也永久不應呈現的解碼程式。就是，在法院做出訊斷前，聲稱不會要求科技財產「開後門」的聯邦政府實在早已磨刀霍霍，乘機反抗行動電話及網路等財產的加密步伐。★作者文◎黃靜華二月十六日，美加州聯邦法庭法官下令蘋果（Apple）對聖伯納迪諾（San Bernardino）恐攻疑犯之一法魯克（Syed R. Farook）的iPhone行動電話開闢解碼程式，蘋果實行長庫克（Tim Cook）隔天就以公然信的方法回絕，開啟了一場企業與政府在網路期間隱私權與國度寂靜上的拉鋸戰。永久不應呈現的解碼程式
這不是單一變亂，遠自柯林頓（Bill Clinton）期間要求資通訊財產開後門以來，業界與政府互相不相信連續到現在；近則是史諾登（Edward Snowden）揭開祕密後政府面對陵犯隱私非難不得不讓步。為獲得秘密情報，政府試著想要「畢其功於一役」的實行。庫克聲明回絕開闢那「現在還不存在」、也永久不應呈現的程式，語氣倔強地說：「豈論聯邦調查局（ＦＢＩ）用什麼字眼來描述這個東西，毫無疑問，以這種方法來繞過寂靜防護，無可否定地將開啟一個後門。」庫克控告政府是在要求蘋果「駭」入本身客戶的行動電話，「數十年來在防護上的，得以防備包羅千百萬遭駭客侵入及解碼的寂靜上的進步，將因此毀於一旦。」庫克對政府十足不相信地說：「固然政府說將只限於單一個案，但誰也無法包管不會失控。」蘋果在二○一四年推出更強大的新版行動電話作業體系iOS8，當時就向主顧包管蘋果絕不會共同政府要求將任何一個蘋果旗下利用iOS8使用裝備中的材料拿出來。蘋果在其網站上表明，以此之原故每一個使用裝備內的檔案都遭到與利用者暗碼綁在一同的密鑰的掩護，能解鈴的就是設使用裝備暗碼的「繫鈴人」──行動電話持有者本身。蘋果在一四年開闢出的新作業體系，實在就是遭到史諾登在維基解密公開政府對大眾無孔不上天監聽的驚人究竟所「開導」。史諾登開導蘋果強化資安厥後的生長表現，美國土寂靜部分的「合法」監聽遠過於史諾登的揭開祕密。國度寂靜局（ＮＳＡ）在《愛國者法》（Patriot Act）防護罩下，不但逐日網絡高達數百萬筆美百姓的通訊材料，還無遠弗屆到包羅友邦在內的三十五個國度的首腦及政要的各式通訊紀錄，險些惹起外交風波。美國會最後終究在客歲顛末《美舒服法》（U. S. A. Freedom Act）來修正ＮＳＡ所捅出的簍子，ＮＳＡ也在客歲十一月公開向大家表達停止未經答應的監聽。而這次法院對蘋果發出的下令，顯然是自打嘴巴。固然自打嘴巴，卻也是在計畫之中。早有消息指出，聯邦政府雖在客歲底公然表雲林徵信社示不會要求科技財產「開後門」，卻在戴德節前後調集各有關部分閉會，評論如何找機會反抗行動電話及網路等財產的加密步伐。集會會議的結果是一份名為「決定備忘錄」的集會會議紀錄，在公然支持掩護隱私權的同時，私底下政府則是磨刀霍霍，乘機動刀。法院的下令被以為是那份備忘錄之下動刀的好機會。死了十四條性命的恐攻變亂極機會失掉各級政府、乃至大眾的認同；而東西是蘋果，一旦樂成，今後將無往倒霉。而以如許的局勢獲得材料，既將責任放在商家身上，躲避了政府在法律上的問題，最緊張的是得以避開大眾對政府合法監聽的非難。於是司法部及白宮很少見解在庫克聲明的同一天，即公開自己想法說出盡力支持ＦＢＩ。司法部指蘋果回絕法官下令是基於它的「貿易局勢」及「市場戰略」。白宮則與蘋果大玩筆墨遊戲，說法官的下令與先前不會要求企業「開後門」的主張沒有辯論，以此之原故政府隧道只是要求蘋果幫忙進入「一個」使用裝備，與開後門有關。一名網路寂靜專家就說，政府說不會在法律上找尋開後門的合法性，但從沒說不會在其他的情況下以其他的局勢提出要求，這次「一支」行動電話的「個案」就是云云。中央到中央齊施壓「開後門」聯邦政府除外，爆炸案地點的加州州議員立即提出動議，擬在近期評論一個新法案，從二○一七年開端，通常在加州售出的行動電話，其商家必須共同政府要求解碼的需求，要不然將面對每支行動電話二千五百美元的罰款。全美受恐攻要挾最嚴峻的紐約州更是在客歲就已開端評論雷同法案，看來會以此之原故這次的議論紛紛而加快腳步。在天下層級也敏捷有了回聲，加州選出的一位民主黨眾議員與另一位共和黨議員，正計畫連袂提出逼迫行動電話商家提供執法單位「開鎖」的服務。在這一個討論話題上，向來水火不容的兩黨好像很有共鳴，國會動力與貿易委員會也已決定召開聽證會，約請庫克及聯邦調查官員列席作證，國會司法委員會也有此籌劃。資通訊業者批政府「太高出」政府部分好像通同作歹，但政府寂靜部分所等待的官方支持則未必。Google實行長皮查（Sundar Pichai）率先表態支持蘋果。他在推特上說，提供政府功能上的幫忙是一回事，但要企業駭入本身主顧使用裝備中的材料，是「另一個條理」，道出了焦點地點。風趣的是，在矽谷屬於科技前沿的資通訊財產，如匿名徵采引擎DuckDuckGo、雲端材料儲存庫Dropbox及社群電視媒體如WhatsApp、Twitter、Facebook等多表態支援，以「太高出」（overreach）來描述政府的要求，以為將開啟傷害的先例，想是有唇亡齒寒之感。就是，資深大廠如ＩＢＭ則對峙沉默沉靜，更傳統的通訊業者ＡＴ＆Ｔ則根本以為在法庭下令以前，企業無可選擇。固然他們也有所保存，除了財產別與蘋果的遠近程度差別而有差別態度之外，彭博（Bloomberg）消息的一名批評員以為矽谷科技業的支援力道不敷，顯然尚有觀望的意味，而不肯貿然攖政府之鋒，成為下徵信社一個想告竣的目標。庫克真正的「同道」應該是沒有好壞干係的官方團體，更何況他們的成員也機會就是蘋果所誓詞掩護的主顧。庫克的聲明中，最能讓蘋果以站在本身商譽之外的高度來說的是這句：「終極，我們最擔心的是如許的要求將侵害我們的政府理應掩護的最緊張的人民的舒服權益。」隱私權提供其他意見團體支持蘋果最力，電子前哨基金會（Electronic Frontier Foundation）的隱私權律師克羅克（Andrew Crocker）說，最要抓姦擔心的正是那些沒什麼須要隱蔽的平常百姓，就算政府不是要求蘋果開後門，但一旦解碼程式呈現，就為駭客開了後門，任何人的隱私都遭到要挾。這也是美政府最大的罩門。庫克不會輕易放手
就是三個月前，縱然ＮＳＡ已公開向大家表達要停止合法監聽，聯邦法庭仍基於職責做出不容許合法監聽的裁定，法官里昂（Richard Leon）在訊斷書中說：「縱然只喪失一天憲法包管的舒服，都是巨大的損傷。」時逢《梅岡城一個很特別的篇幅》（To Kill a Mockingbird）作者哈波．李（Harper Lee）活著，庫克意有所指地以作家本身的話悲悼她：「假設有一件事是超過多數決的，那就是小我私人的知己。」看來庫克不會輕易放手。【原文刊載於《新消息》1511期，最多傑出內容請上《新消息》官方網站；《新消息》官方擁護藝人者團。未經受權，請勿轉載！】FaceBook 最新的社會消息網路盛行話題把握 熱烈歡迎一同參加